为什么要择日宣判（为什么要择日宣判死刑）

来源澎湃新闻

11月25日安徽省高级人民法院在安徽阜阳市中级人民法院开庭审理左德刚故意杀人再审一案此次庭审持续一天至当日19时许才结束

澎湃新闻从庭审现场获悉经过法庭调查和法庭辩论合议庭宣布休庭因案情重大将择日作出判决

庭审中合议庭未同意左德刚辩护人提出的异地管辖回避的诉求经过一上午的非法证据排除程序合议庭认为包括左德刚在侦查机关所作的供述在内的证据均合法有效针对安徽高院此前的无罪判决中提到的几大疑点检察机关左德刚及其辩护人杨中芬的代理人进行了两轮辩论

左德刚在最后的陈述中坚称自己无罪其辩护人徐昕袭祥栋为其作了无罪辩护

法庭上左德刚的辩护人出具了一份新的鉴定书其中称从该案被害人周杨的左右手中各收集到毛发其一只手的毛发系周杨家族的DNA另一只手中的毛发属于另一陌生人辩护人认为这份鉴定书或许对找到真凶具有重要意义

徐昕说死刑案件要求达到排除一切合理怀疑的证明标准最高法两次不核准左德刚死刑今年安徽高院重审后发现了很多疑点这些疑点都不能作出合理解释经过审委会讨论安徽高院作出了无罪判决根据疑罪从无的原则此次再审应当维持安徽高院作出的无罪判决宣告左德刚无罪

被害人周杨母亲杨中芬则表示当日的庭审让她看到了希望今天庭审中首次播放的同步讯问录音录像显示左德刚清楚地供述了抛尸时谁抬的周杨的脚谁抬的头谁给他推下粪坑去的绳子是怎么勒的

对于左德刚辩护人提出的鉴定书的问题杨中芬委托的代理人廉波郑强在辩论环节中提出异议认为毛发不能作为新的证据因为在尸体在厕所内时间过长已被污染公诉机关认为不能确定该证据来源于周杨被害第一现场意义不大

郑强说作为杨中芬的代理人他认为左德刚等人杀害周杨的事实清楚证据确实充分

澎湃新闻此前报道2007年安徽省阜阳市颍上县江店孜镇16岁少年周杨遇害因其尸体在该镇一个公共厕所内被发现这起案件又被称作少年沉尸公厕案

周杨遇害三年后公安机关锁定江店孜镇村民左德刚等三名犯罪嫌疑人在此后的10年时间里左德刚经历多次生死起伏一审被阜阳中院判死刑案件发回重审后再被判死刑之后安徽高院维持死刑判决但最高法不核准死刑发回重审案件又回到阜阳中院该院第三次判左德刚死刑安徽高院维持判决最高法再次不核准死刑2020年6月安徽高院后重审判左德刚无罪

左德刚被释放后杨中芬迅速向安徽省高院递交刑事申诉状请求维持之前的死刑判决同时申请检察机关提出抗诉此后左德刚再次被抓安徽高院也决定对该案进行再审

澎湃新闻记者王鑫实习生刘春燕