美计划最早本周放宽对来自中国的旅客新冠检测限制 外交部回应

（原标题：美计划最早本周放宽对来自中国的旅客新冠检测限制 外交部回应）

毛宁 资料图

财联社3月8日电，外交部发言人毛宁8日主持例行记者会。彭博社记者提问称，美国计划最早于本周放宽对来自中国的旅客的新冠病毒检测限制。中方对此有何回应？毛宁表示，中方始终认为各国的防疫措施应当科学适度，我们希望有关国家同中方一道，为中外人员往来提供更多的便利。

延伸阅读

美能源部称新冠病毒或来自武汉实验室 媒体喊话：拿出证据来

这两天，原本已经在美国政治舆论场上逐渐消沉下去的“新冠病毒来自中国武汉实验室”的政治阴谋论，竟死灰复燃了起来。

此事的起因，是美国能源部最近给美国国会和白宫提交了一份“机密情报”，称其认为新冠病毒可能来自武汉的实验室，是被改造出来的，而并非来自自然界。

尽管美国能源部其实对这个结论相当没信心，打了一个“低信心度”的评级，但经过美国《华尔街日报》的夸大和炒作——再加上控制着美国国会众议院的共和党右翼保守派又急需通过攻击中国来树立自己的政治威信，这事便在他们的煽动下火了起来。

甚至于在美国的社交网站“推特”上，“武汉”和“新冠病毒”还持续登上了热搜词的榜单。

不过，别看美国这一顿操作“猛如虎”，从美国有线电视新闻网（CNN）的报道来看，美国政府内部其实心虚得很！越来越多的科学家和科普作家，质疑美国能源部那份“机密情报”的可信度。

从CNN在2月27日发表的一篇关于此事的长文来看，尽管美国共和党的政客对美国能源部的那份“新冠病毒来自武汉”的情报表现得颇为亢奋，但也有熟悉美国能源部那份情报的民主党籍消息人士透露，那份情报的重要性并没有媒体炒作的那么大。

这些民主党籍消息人士还称，比能源部更有情报搜集能力的其他美国情报机关，其实也看到了能源部搜集到的那些宣称新冠病毒来源武汉的信息，但这些情报机关在评估后仍然认为病毒更可能来自自然界——而不是在武汉的实验室里改造出来的。

报道截图

CNN还引用另外三个知情人士的说法称，美国能源部得出“新冠病毒是被武汉实验室改造出来”的依据，一定程度上是基于一组关于武汉疾控中心的“情报”，这些“情报”宣称武汉疾控中心曾在新冠疫情爆发的时间点对冠状病毒进行过研究。

但CNN表示，这一情报不仅不新鲜，而且美国政府内部的多个其他情报机关也曾评估认为这个信息无法证明新冠病毒来自武汉实验室的改造。

报道截图

不仅如此，与武汉疾控中心有过合作关系的澳大利亚病毒学家爱德华⋅霍尔姆斯（Edward Holmes），也已经现身说法，表示他从没有听说过武汉疾控中心进行过深层次的病毒研究工作，更没听说过那里进行过所谓的病毒“功能增强研究”。

霍尔姆斯还表示，如果真有人认为新冠病毒来自武汉疾控中心，那么这反而意味着新冠病毒是来自于自然界而并非实验室改造的，因为武汉疾控中心有的只是动物样本。

推特截图

这恐怕也是为何CNN会干脆在这篇报道的标题中写道：认为新冠病毒来自中国实验室的观点，在美国情报界里只是少数派。

CNN的报道标题

有美国媒体的报道还显示，就连白宫也有淡化此事的意思，称美国情报界对于新冠病毒到底来自哪里还没有达成共识。

报道截图

另一方面，越来越多的知名流行病学家或病毒学家，也都在质疑美国能源部的这一诬陷中国武汉的情报。

比如根据美国《国会山报》的报道，美国明尼苏达大学的传染病学专家迈克·奥斯特霍尔姆（Michael Osterholm）就表示，美国能源部给这个情报打出的“低信心度”的评级已经说明了他们的依据，如果真的存在的话，那也是非常非常有限的。

报道截图

近些年一直驳斥新冠病毒来自武汉实验室这一论调的加拿大病毒学家安吉·拉斯姆森，亦在过去这几天连续发帖，一边表示目前仍然没有任何禁得起检验的科学证据可以证明病毒来自武汉实验室，一边则指出美国能源部的情报本身可信度底，以至于让人怀疑这个美国的政府机关其实并不掌握什么证据。

推特截图

更尴尬的是，就连学术界里那些仍然怀疑新冠病毒来自武汉实验室的人，也对美国能源部的这份“低信心度”的情报表示担忧，认为美国能源部可能并没有什么过硬的证据，只是一些间接性的线索。

推特截图

毕竟，这些人也清楚——从美国政府官方文件的介绍来看——“低信心度”的评级通常是指那些“信息量不足、有疑问的、碎片化的、无法推断得出确切结论的、甚至于信息的来源存在明显问题”的信息。

推特截图

不过，这么一个漏洞百出的、不靠谱的情报，竟然能得到美国《华尔街日报》这么一份大报的炒作，并能迅速在美国的政治舆论场上发酵——尤其是令控制着美国国会众议院的共和党政客如此兴奋，还是相当让人惊叹的。

所以，耿直哥认为，我们应该去呼吁——不，是要求——要求美国能源部公开这份污蔑武汉实验室的情报，好给全世界秀一秀美国这些政客和媒体的素质和人品，到底有多LOW。